您现在的位置:主页 > V亮生活 >解放乳头的言论自由:社群网站开放多元讨论的社会责任 >

解放乳头的言论自由:社群网站开放多元讨论的社会责任

栏目:V亮生活 | 来源:http://www.msc8870.com | 时间:2020-08-05

解放乳头的言论自由:社群网站开放多元讨论的社会责任

1987年生的宜兰人,在哲学系所打滚了九年,最希望的是有朝一日哲学家讲话能让大家都听得懂。

今天早上打开脸书,发现被登出了。输入帐密后脸书告知我,我上传了一些违反裸露标準的内容,已经被删除,并要我承诺最近上传的照片当中没有裸露内容,才能登入。我登入后检查墙,发现昨晚上分享的王立柔在风传媒的澄清文章〈王立柔专

我把被删文的通知截图下来,想贴上脸书讨拍。在图说附上王立柔的文章连结,送出之际,脸书赏给我这个警告:

「你想要分享的内容涉及保全系统侦测为不安全的连结,请移除再分享」

这已经不是审查「在脸书上出现的裸露内容」,而是审查言论了。

上个月曾有一波新闻,说脸书在和几个新闻网站接洽,想要让它们的内容直接出现在脸书上,使用者不需要跳转就可以阅读。有些人认为脸书有很好的理由这样做,因为花在 loading 上的每一秒,都在损害使用者体验。但更好的理由马上就被指出来:对于内容和广告的进一步控制。

技术上,这些控制对于使用者来说不见得都是坏的,例如我相信大家都曾经在脸书上看到有人转贴新闻连结时,被下面脸书推荐的其它连结即时打脸。然而我们也都从脸书动辄封锁帐号的纪录知道:它并不是那幺在乎言论自由。

这次解放乳头争论的事件,证明了若脸书想要审查言论,该言论资料是否存在于脸书主机上,根本就不重要。现在我们已经无法在脸书上分享〈王立柔专

当然,脸书并不会阻止你提到〈王立柔专

有种说法是:分享含有裸露照片的文章结果被删、被禁止贴该文连结,这有什幺大不了,脸书只是依照守则行事,而我们每个人注册的时候,也都勾选同意脸书的守则,不是吗?这些互动,就等同于脸书和用户签订的契约,若契约表示脸书有权利删文和禁止发表,脸书就有权利删文和禁止发表。

不过,坚持脸书有权利决定什幺内容能刊登的人,常常忽略了一件事情:当脸书管制别人的发言,他同时也是在管制你的阅读。我们都有各自不喜欢看到的内容,例如我就不喜欢看到内容农场的文章,而脸书应该要让使用者自己决定自己要看到哪些东西,而不是用自动的保全系统把奶头挡住。

再者,抱怨和抗议脸书删文,其实并没有侵犯脸书删文的权利,因为我们的抱怨和抗议并不会自动变成电脑病毒,跑去破坏脸书的情色保安系统(请注意这段话并不是在许愿)。即便我们纯粹以客户和商家的关係来看使用者与脸书,也可以很容易把人们对脸书的抗议理解成愤怒的客诉信,呼吁脸书改变社群守则,让它提供的服务更符合使用者的需求。

此外,以宏观的角度,我认为身为人们交换意见的重要场所,脸书有责任尽量开放,以维持多元的言论生态。公共讨论的普及散布对民主政治来说是重要的,我们必须知道,并不是只有在国会里面或政论节目、报纸媒体上的论战才叫做公共讨论。像脸书这样的场域,也是各种言论交集的场所。当人们已经习惯在脸书上讨论事务,而脸书却阻挡某种价值观的言论出现,这就是歧视与言论箝制。

当然,要不是脸书提供这幺方便的分享和讨论机制,许多讨论都没有机会出现,并且脸书也没有拿枪逼着我们用它的平台进行讨论。但是脸书的强大依然奠基在所有使用者以沟通为目的而贡献的内容上,考虑到沟通对民主的重要性,我认为,协助人们建立更完整多元的沟通,是脸书的社会责任。

Photo from Flickr CC by Florent Chretien

《哲学哲学鸡蛋糕》

上一篇:
下一篇: